デスクトップCore UltraとRyzenを比較｜用途別にどちらがおすすめ？

Tweet

最終更新日：2026年9月4日

デスクトップパソコンのCPUを選ぶとき、Intel Core UltraとAMD Ryzenのどちらを選ぶか迷う人は多いでしょう。

単純に「IntelとAMDのどちらが高性能か」だけを比べても、自分に合ったCPUは選べません。

2026年現在、デスクトップ向けCPUの主な比較対象は次の製品です。

• Intel Core Ultra 200S・200S Plusシリーズ
• AMD Ryzen 9000・Ryzen 9000 X3Dシリーズ

Core Ultraは、高性能なPコアと効率を重視したEコアを組み合わせた構造です。一方、Ryzen 9000はZen 5コアとSMTを採用し、X3Dモデルには大容量の3D V-Cacheが搭載されています。設計思想が大きく異なるため、コア数やクロックだけを見ても性能は判断できません。

CPU同士の性能順位も、Photoshop、Premiere Pro、After Effects、DaVinci Resolve、Blender、ゲームと、用途が変われば入れ替わります。

この記事では、デスクトップ向けのCore Ultra 200S PlusとRyzen 9000を中心に、ゲーム性能、制作ソフトごとの処理性能、消費電力、将来性まで比較します。

※CPUの仕様とベンチマーク結果は、2026年7月29日時点で確認しています。販売価格やBTOパソコンの構成は変動するため、購入時には最新価格も確認してください。

Core UltraとRyzenはどちらがおすすめ？

まず、用途別に向いているCPUを整理します。

Core Ultra 7 270K Plusは、2026年に追加されたCore Ultra 200S Plusシリーズの中でも、性能と価格のバランスに優れたCPUです。

24コアを備え、Premiere Pro、After Effectsの2D制作、DaVinci Resolve、CPUレンダリングなど、幅広い制作ソフトで良好な結果を出しています。Puget Systemsのテストでは、多くの制作ソフトでCore Ultra 9 285Kと同等、またはそれ以上の結果を記録しています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

ゲーム性能を最優先するなら、Ryzen 7 9850X3DなどのX3Dモデルが有力です。Ryzen 7 9850X3Dは8コア・16スレッド、96MBのL3キャッシュを搭載し、複数の検証で最上位クラスのゲーム性能を示しています。

ゲーム中心ならRyzen X3D、動画編集や複数の制作ソフトを幅広く使うならCore Ultra 7 270K Plus、Photoshopや将来のCPU交換を重視するならRyzen、という選び方が目安になります。

今回比較するCore UltraとRyzen

Core UltraとRyzenには多くの製品があります。ここでは、主に次のデスクトップ向けCPUを比較します。

Intelの電力表記である「最大ターボパワー」とAMDの「TDP」は定義が異なります。表の数値だけで、実際の消費電力を直接比較することはできません。

Core Ultra 200S Plusとは？

Core Ultra 200S Plusは、2026年第1四半期に追加されたデスクトップ向けCore Ultraシリーズです。

主な製品は次の3つです。

• Core Ultra 7 270K Plus
• Core Ultra 5 250K Plus
• Core Ultra 5 250KF Plus

従来のCore Ultra 7 265KやCore Ultra 5 245Kと比べて、主にEコア数、対応メモリ速度、内部接続などが強化されています。

Core Ultra 7 270K Plusは、Core Ultra 9 285Kと同じ8基のPコアと16基のEコアを搭載しています。最大クロックは285Kより低いものの、Eコアの最大クロックや対応メモリ速度は強化されています。

Core Ultra 7 270K Plusは製品名こそ「Ultra 7」ですが、コア構成はUltra 9 285Kと同じです。

新しくパソコンを購入するなら、Core Ultra 9 285Kを無条件で選ばず、Core Ultra 7 270K Plusとの価格差を確認してから判断するのがよいでしょう。

Core Ultra 7 270K Plusと旧モデルの違いや、搭載PCを選ぶ価値は、性能と特徴をまとめたページで詳しく解説しています。

• Core Ultra 7 270K PlusってどんなCPU？選ぶ価値はある？

Core UltraとRyzenの違い

Core UltraはPコアとEコアを組み合わせている

Core Ultra 200Sシリーズには、役割が異なる2種類のコアが搭載されています。

• Pコア：処理性能を重視
• Eコア：電力効率とマルチスレッド処理を重視

たとえば、Core Ultra 7 270K Plusは8基のPコアと16基のEコアを搭載した、24コア・24スレッドCPUです。

PコアとEコアでは性能も役割も異なるため、「24コアだから、ほかの24コアCPUと同等の性能」とは限りません。WindowsとIntel Thread Directorが処理内容に応じて、各コアへタスクを振り分けます。

コア数やスレッド数が実際の処理速度にどう影響するかは、「CPUのコア数が多いと何が速くなるか」で用途別に解説しています。

Ryzen 9000はZen 5コアとSMTを採用

通常のRyzen 9000シリーズは、Zen 5コアとSMTを採用しています。

Ryzen 9 9950Xは16コア・32スレッド、Ryzen 9 9900Xは12コア・24スレッド、Ryzen 7 9700Xは8コア・16スレッドです。1つのコアで2つのスレッドを処理できるため、コア数よりもスレッド数が多くなります。

Core Ultra 200SではHyper-Threadingが採用されていないため、24コアなら24スレッドです。

これに対して、Ryzen 9 9950Xは16コアながら32スレッドを処理できます。

つまり、コア数ではCore Ultraが多くても、スレッド数ではRyzenが上回る場合があります。実際の処理性能は、ソフトがPコア・EコアやSMTをどこまで効率よく利用できるかによって変わります。

X3Dモデルは大容量キャッシュを搭載

Ryzen 7 9850X3Dは、3D V-Cacheによって96MBのL3キャッシュを搭載しています。通常のRyzen 7 9700Xは32MBなので、L3キャッシュ容量は3倍です。

ゲームでは、CPUとメモリの間で頻繁にデータをやり取りします。

キャッシュ容量が大きいほど必要なデータをCPU内に保持しやすくなり、メモリへアクセスする回数を減らせます。これがX3Dモデルのゲーム性能が高い主な理由です。

ただし、キャッシュ容量の大きさが、すべてのソフトの高速化につながるわけではありません。

動画の書き出しやCPUレンダリングのようにコア数を活用する処理では、8コアのRyzen 7 9850X3Dよりも、12コアや16コアのCPUが速い場合があります。

Core UltraはQuick Syncを利用できる

内蔵GPUを搭載したCore Ultraでは、Intel Quick Sync Videoを利用できます。

Core Ultra 7 270K PlusやCore Ultra 5 250K Plusの内蔵GPUは、H.264、H.265、AV1のハードウェアエンコード・デコードに対応しています。

Quick Syncは、Premiere ProでH.264・H.265などのLongGOP素材を編集するときに効果を発揮します。

GeForceなどの独立GPUを搭載していてもCore Ultraの内蔵GPUを併用できるため、動画編集ではIntelを選ぶメリットの一つです。

ただし、製品名に「F」が付く次のCPUには内蔵GPUがありません。

• Core Ultra 7 265KF
• Core Ultra 5 250KF Plus
• Core Ultra 5 245KF

Premiere Pro用に選ぶなら、KFではなく、内蔵GPUを搭載したKモデルがおすすめです。

Ryzen 9000にも簡易的な内蔵GPUがある

Ryzen 9000シリーズにも、画面出力や基本的な表示に使えるRadeon Graphicsが搭載されています。

ただし、ゲームや本格的なGPU処理を目的とした高性能な内蔵GPUではありません。Ryzen 7 9700X、Ryzen 9 9900X、Ryzen 9 9950Xなどには、2基のグラフィックスコアが搭載されています。

映像出力の予備やグラフィックボードが故障したときの動作確認には便利ですが、動画編集のハードウェア支援では、Core UltraのQuick Syncと同じ働きをするわけではありません。

Core UltraにはNPUが搭載されている

Core Ultra 200Sシリーズには、Intel AI Boostと呼ばれるNPUが搭載されています。Core Ultra 7 270K PlusのNPU性能は最大13TOPSです。

ただし、デスクトップPCで生成AIや制作ソフトを使う場合、現時点で処理速度を大きく左右するのはCPUやGeForceなどの独立GPUです。

Puget Systemsの制作ソフト検証でも、Core Ultra内蔵NPUを利用した性能はテスト対象になっていません。NPUの有無だけでCPUを選ぶ必要はありません。

Core UltraとRyzenの総合性能を比較

CPUの総合性能を見る指標の一つが、PassMarkのCPU Markです。

2026年7月時点のスコアの目安は次のとおりです。

PassMarkでは、Core Ultra 7 270K PlusがCore Ultra 9 285KやRyzen 9 9950Xをわずかに上回っています。Core Ultra 5 250K Plusも、価格帯を考えるとマルチスレッド性能は高めです。

ただし、PassMarkは複数の処理を組み合わせた総合ベンチマークです。

たとえばRyzen 7 9850X3Dは、PassMarkでは上位の多コアCPUに届きませんが、ゲームやPhotoshopでは非常に高い性能を発揮します。

PassMarkは、次のような使い方に向いています。

• 同じ世代の総合的なCPU性能を確認する
• コア数を使う処理の目安にする
• 同価格帯の候補を絞る

最終判断では、自分が実際に使うソフトのベンチマークも確認してください。

PassMarkスコアから用途ごとの性能を判断したい場合は、「CPUのPassMarkスコアの目安と用途別の必要数値」も参考にしてください。

ゲーム性能はRyzen X3Dが有利

ゲーム性能を最優先するなら、Ryzen X3Dシリーズが有力です。

Ryzen 7 9850X3DはRyzen 7 9800X3Dより最大クロックが高く、ゲーム性能では数％程度の向上が確認されています。ただし、価格と消費電力も上がっているため、9800X3Dから買い替えるほどの性能差ではありません。(tomshardware.com「AMD Ryzen 7 9850X3D review: The world’s fastest gaming processor, again」より)

Core Ultra 7 270K Plusは従来のCore Ultraよりゲーム性能が改善され、同価格帯と比べても見劣りしにくくなりました。それでも、CPU性能がフレームレートへ強く影響する環境では、Ryzen 7 9850X3Dや9800X3Dが依然として上回る傾向があります。(tomshardware.com「Intel Core Ultra 7 270K Plus review: Back from the brink」より)

ただし、WQHDや4Kで高画質設定を使うと、CPUよりもグラフィックボードがボトルネックになりやすくなります。

1440pの検証では、グラフィックボード側の性能上限に近づくため、X3DとCore Ultraの差が小さくなるケースも確認されています。(gamersnexus.net「Not a Waste of Sand: Ultra 7 270K Plus CPU Review & Benchmarks | GamersNexus」より)

RTX 5060やRTX 5070を使う一般的なゲーミングPCでは、最高性能のX3D CPUに予算をかけるよりも、GPUを1段階上げたほうがゲーム性能を伸ばせる場合があります。

PhotoshopはRyzenが有利

Photoshopは、多数のコアを使う処理よりも、1コアあたりの性能やメモリ遅延、キャッシュ性能などの影響を受けやすいソフトです。

Puget Systemsの2026年テストでは、Ryzen 7 9850X3DがPhotoshopで最上位となり、Core Ultra 7 270K Plusを約21％上回りました。通常のRyzen 7 9700Xも、Core Ultra 7 270K Plusより約15％高い結果を記録しています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

Photoshop用PCを選ぶときは、CPUに加えてメモリやGPUも見ておきましょう。詳しくは、「Photoshop向けPCの必要スペックとおすすめ構成」をご覧ください。

Photoshop向けのおすすめ

Photoshopだけを目的に、16コアのRyzen 9 9950Xを選ぶ必要はありません。

Ryzen 7やRyzen 5でも十分に高い性能があるため、余った予算をメモリ、SSD、モニターへ回したほうが、作業全体が快適になることがあります。

Premiere Proは内蔵GPU付きCore Ultraが有利

Premiere Proでは、編集する動画の形式によってCPUの性能差の出方が変わります。

特にH.264やH.265などのLongGOP素材では、Intel Quick Syncを利用できるCore Ultraが有利です。

Puget Systemsの2026年テストでは、Core Ultra 7 270K Plusが、同価格帯のRyzen 7 9700XよりPremiere Proの総合性能で約15％高い結果となりました。LongGOPテストでは、Core UltraがRyzenを大きく上回っています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

一方、GPUエフェクトのテストでは、高性能CPU同士の差はほとんどありませんでした。

この処理では、GeForceなどのGPUが主に処理を担当するためです。

Quick Syncに加え、GPUやメモリまで含めた構成は、「Premiere Pro向けPCの必要スペックとおすすめ構成」で解説しています。

動画形式別の傾向

Premiere Pro用では、次のCPUが候補になります。

• 費用対効果重視：Core Ultra 5 250K Plus
• 本格的な4K編集：Core Ultra 7 270K Plus
• Photoshop・Blenderも使用：Ryzen 9 9950X3D
• ゲームも重視：Ryzen 7 9850X3D

Core Ultraを選ぶ場合、Quick Syncを利用できないKFモデルは避けたほうがよいでしょう。

After Effectsは作業内容で結果が変わる

After Effectsは、以前はシングルコア性能の影響が大きいソフトでしたが、現在はマルチフレームレンダリング、GPU処理、3D機能なども性能を左右します。

そのため、最適なCPUは作業内容によって変わります。

Puget Systemsの2026年テストでは、総合結果でRyzen 9 9950X3DとCore Ultra 7 270K Plusがほぼ同等でした。2D処理ではCore Ultra 7 270K Plusが優位だった一方、3D処理やトラッキングではRyzenが上回る傾向も確認されています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

After Effectsでは、メモリ容量も作業の快適さを大きく左右します。

CPUを1段階上げるより、メモリを32GBから64GBへ増やしたほうが効果的なケースもあります。本格的に使うなら64GB、複雑なコンポジションを扱うなら128GBも検討してください。

2D・3D制作、メモリ容量、GPUまで含めた選び方は、「After Effects向けPCのおすすめスペック」で詳しく解説しています。

DaVinci ResolveはCore Ultra 7 270K Plusが有力

DaVinci ResolveはGPU性能の影響が大きいソフトですが、使用する動画形式やRAW処理、FusionなどではCPU性能も処理速度を左右します。

Puget Systemsの2026年テストでは、Core Ultra 7 270K Plusが総合性能で最上位となり、Ryzen 9 9950X3Dをわずかに上回りました。Intraframe、RAW、Fusionでも高いスコアを記録しています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

一方、GPUエフェクトやAI機能では、CPUによる性能差は小さくなります。

DaVinci Resolveで次の機能を多用する場合は、CPU以上にGPUを重視してください。

• ノイズ除去
• Magic Mask
• AI機能
• ResolveFX
• Super Scale
• FusionのGPU処理
• 複数ノードによるカラー処理

DaVinci ResolveではGPUとVRAMの影響も大きいため、詳しくは「DaVinci Resolve向けPCの必要スペック」をご覧ください。

DaVinci Resolve向けの選び方

DaVinci Resolve用PCでは、CPUをCore Ultra 9へ上げるよりも、Core Ultra 7 270K Plusと高性能GPUを組み合わせたほうが、費用対効果に優れる可能性があります。

Blender・CPUレンダリング性能を比較

Blenderでは、CPUレンダリングとGPUレンダリングで重視すべきパーツが異なります。

GeForce RTXシリーズを使ったGPUレンダリングは、CPUレンダリングより高速になるケースが多いため、CPUだけに予算をかけるより、GPUを重視したほうがよい場合があります。

CPUレンダリングでは、コア数やマルチスレッド性能が処理速度に影響します。

Puget SystemsのBlender 5.0によるCPUテストでは、Core Ultra 7 270K PlusがCore Ultra 9 285Kを上回り、Ryzen 9 9950X3Dとの差を約7％まで縮めています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

CPUレンダリングとGPUレンダリングのどちらを中心に使うかで、適した構成は変わります。詳しくは、「BlenderにおすすめのBTOパソコンと必要スペック」をご覧ください。

Blender向けの選び方

CPUレンダリングを日常的に長時間行うなら、一般向けCPUだけでなくThreadripperも検討する価値があります。

Unreal Engine・ゲーム開発はRyzenが有利

Unreal EngineのシェーダーコンパイルやVisual Studioでのコードコンパイルでは、コア数、キャッシュ、メモリ性能が処理速度を左右します。

Puget Systemsのテストでは、Ryzen 9 9950X3Dがコンパイル処理で最上位となり、Core Ultra 7 270K Plusを上回りました。一方、Core Ultra 7 270K Plusも、従来の265Kや285Kから大きく性能を伸ばしています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

Unreal Engineで本格的にゲーム開発をするなら、次のCPUが候補になります。

• Ryzen 9 9950X3D
• Ryzen 9 9950X
• Core Ultra 7 270K Plus
• Ryzen 9 9900X

インディーゲーム開発などで、ゲームの動作確認とシェーダーコンパイルの両方を重視するなら、X3Dモデルが有力です。

詳しい構成は、以下の記事も参考にしてください。

• Unreal Engine 5に必要なPCスペック｜初心者・ゲーム開発・映像制作別に解説

消費電力・発熱・CPUクーラーを比較

CPUを選ぶときは、処理性能に加えて消費電力や必要な冷却性能も見落とせません。

AMDは、TDP 65WのRyzen 7 9700Xには高性能空冷クーラー、Ryzen 9 9900Xと9950Xには水冷クーラーを推奨しています。

静かなパソコンを作りたいなら、CPUの最高性能だけでなく、必要な冷却性能まで含めて考える必要があります。

Core Ultra 7 270K Plusは制作性能が高い反面、最大電力も高いため、安価なCPUクーラーとの組み合わせには向きません。

Ryzen 7 9700Xは、性能、消費電力、冷却のしやすさのバランスに優れています。

マザーボードと将来性を比較

Core Ultra 200S・200S Plusは、LGA1851ソケットとIntel 800シリーズチップセットを使用します。

Ryzen 9000シリーズは、AM5ソケットを使用します。

AMDは2026年5月、AM5プラットフォームのサポートを2029年まで延長すると発表しました。

将来、マザーボードを交換せずにCPUだけをアップグレードできる可能性が高まります。

ただし、2029年までに発売されるすべてのCPUが、既存のすべてのAM5マザーボードで動作することを保証しているわけではありません。BIOS容量、電源回路、メーカーの対応状況などによって制限される可能性があります。

一方、IntelのCore Ultra 200S Plusは既存のLGA1851対応マザーボードで利用できますが、次世代以降の互換性については購入時点で確認する必要があります。

同じマザーボードを長く使い、数年後にCPUだけを交換したい人には、RyzenとAM5が向いています。

価格帯別のおすすめCPU

CPU単体やBTOパソコンの価格は変動するため、製品名のグレードだけで判断せず、購入時点の実売価格で比較しましょう。

価格を抑えた制作PC

Core Ultra 5 250K Plus

Core Ultra 5 250K Plusは、6基のPコアと12基のEコアを搭載した18コア・18スレッドCPUです。

Premiere Pro、DaVinci Resolve、After Effectsの2D処理、CPUレンダリングなどで、価格に対して高い処理性能を期待できます。

特に次のような人に向いています。

• フルHD・4K動画を編集する
• Photoshopより動画編集を重視する
• GeForceとQuick Syncを併用したい
• CPUの予算を抑えてGPUへ回したい

Ryzen 5 9600X

Ryzen 5 9600Xは6コア・12スレッド、TDP 65WのCPUです。

Core Ultra 5 250K Plusよりマルチスレッド性能は低いものの、冷却しやすく、AM5なら将来のCPUアップグレードもしやすいのが利点です。

向いているのは次のような人です。

• ゲームや一般用途が中心
• 消費電力を抑えたい
• 数年後にCPUを交換したい
• 高いマルチスレッド性能を必要としない

ミドル～ハイクラスの制作PC

Core Ultra 7 270K Plus

2026年のCore UltraとRyzenを比べるなら、Core Ultra 7 270K Plusはまず比較したいCPUです。

Core Ultra 9 285Kと同じ24コア構成を採用し、多くの制作ソフトで285Kと同等、または上回る結果が出ています。

次のような用途に向いています。

• Premiere Pro
• After Effectsの2D制作
• DaVinci Resolve
• Lightroom Classic
• CPUレンダリング
• 複数ソフトを使う制作PC

新しく購入するなら、Core Ultra 9 285Kを選ぶ前に、270K Plus搭載PCとの価格差を確認しておきましょう。

Ryzen 7 9700X

Ryzen 7 9700Xは、Photoshop性能、消費電力、AM5の将来性を重視する人に向いています。

向いている用途は次のとおりです。

• Photoshop
• RAW現像
• イラスト制作
• ゲーム
• 静音性を重視した制作PC
• 将来CPUを交換したい

動画編集の総合性能では270K Plusが有利ですが、Photoshop中心なら9700Xを選ぶメリットがあります。

ゲーム性能を最優先

Ryzen 7 9850X3D

ゲームで最高クラスのフレームレートを狙う人に向いています。

Photoshopでも高い性能を発揮しますが、動画編集やCPUレンダリングでは、多コアCPUのほうが費用対効果に優れる場合があります。

向いているのは次のような人です。

• 高性能GPUで高フレームレートを狙う
• CPUボトルネックをできるだけ抑えたい
• Photoshopも使用する
• ゲーム配信ではGPUエンコーダーを使う

高負荷な制作を幅広く行う

Ryzen 9 9950X・9950X3D

16コア・32スレッドのRyzen 9は、CPUレンダリング、コードコンパイル、3DCG、複数ソフトの同時使用に向いています。

9950X3Dはゲーム性能も高く、Photoshop、Blender、Unreal Engineなどを幅広く使う人に適しています。

Premiere ProやDaVinci Resolveだけが目的なら、Core Ultra 7 270K Plusのほうが安く、高い性能を得られる可能性があります。

Core Ultra 9 285Kは選ぶべき？

Core Ultra 9 285Kは、最大5.7GHz、24コア・24スレッドの高性能CPUです。

ただし、Core Ultra 7 270K Plusも同じ8Pコア＋16Eコア構成を採用しています。

Puget Systemsの2026年検証では、270K PlusがLightroom Classic、After Effectsの2D処理、DaVinci Resolve、Blenderなどで285Kを上回る結果も確認されています。(pugetsystems.com「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」より)

新しく購入する場合は、次の基準で比べると判断しやすくなります。

• 270K Plus搭載PCのほうが安い
  →270K Plusがおすすめ
• 285K搭載PCが大幅に値下げされている
  →285Kも候補
• 最大クロックを重視する特殊な処理がある
  →個別ベンチマークを確認
• BTOメーカーで270K Plusを選べない
  →285KやRyzenも比較

「Ultra 9だからUltra 7より必ず速い」とは限りません。

Core UltraとRyzenに関するよくある質問

Core UltraとRyzenはどちらが高性能？

どちらが高性能かは、使用するソフトや用途によって変わります。

ゲームやPhotoshopではRyzen、Premiere ProやDaVinci ResolveではCore Ultraが有利な傾向があります。

総合的なマルチスレッド性能では、Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 9 285K、Ryzen 9 9950Xが上位に入ります。

ゲームにはCore UltraとRyzenのどちらがよい？

ゲーム性能を最優先するなら、Ryzen X3Dシリーズが第一候補です。

ただし、WQHDや4KではGPUの影響が大きくなるため、CPUの予算を抑え、その分を上位GPUへ回したほうがゲーム性能を伸ばせる場合があります。

動画編集にはCore UltraとRyzenのどちらがよい？

Premiere ProでH.264・H.265素材を扱うなら、Quick Syncを利用できるCore Ultraが向いています。

DaVinci Resolveでも、2026年のテストではCore Ultra 7 270K Plusが上位の結果を出しています。

Photoshop、Blender、Unreal Engineなども幅広く使うなら、Ryzen 9も候補に入ります。

PhotoshopにはCore UltraとRyzenのどちらがよい？

Photoshopを重視するなら、Ryzenが向いています。

特にRyzen 7 9700Xは、性能と消費電力、価格のバランスを取りやすいCPUです。ゲームも重視するなら、Ryzen 7 9850X3Dが有力です。

Core UltraのKFモデルでも動画編集できる？

動画編集自体はできます。ただし、KFモデルには内蔵GPUがないため、Intel Quick Syncは利用できません。

Premiere Proを重視するなら、Core Ultra 7 270K PlusやCore Ultra 5 250K Plusなど、内蔵GPUを搭載したモデルが適しています。

Ryzen 7 9850X3Dは動画編集にもおすすめ？

動画編集にも使えますが、ゲームほど大きな優位性があるわけではありません。

動画編集だけが目的なら、Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus、Ryzen 9 9900Xなどのほうが費用対効果に優れる可能性があります。

NPUがあるCore Ultraのほうが生成AIに向いている？

デスクトップPCで画像生成、ローカルLLM、動画生成などを行う場合、処理性能を大きく左右するのはNPUより独立GPUの性能とVRAM容量です。

Core UltraのNPUだけを理由にCPUを選ぶ必要はありません。

将来性が高いのはどちら？

CPU交換のしやすさでは、2029年までのサポートが発表されているAM5とRyzenが有利です。

ただし、数年後に発売されるCPUが現在のマザーボードで確実に動作するとは限りません。マザーボードメーカーのBIOS対応状況も確認する必要があります。

まとめ

Core UltraとRyzenは用途ごとに得意分野が異なるため、どちらか一方が常に優れているわけではありません。

用途別に整理すると、次のようになります。

2026年のCore Ultraでは、Core Ultra 7 270K Plusが有力です。

Core Ultra 9 285Kと同じ24コア構成を採用し、多くの制作ソフトで285Kと同等か、それを上回る結果を出しています。動画編集、モーショングラフィックス、DaVinci Resolveなどを幅広く使う人に向いています。

ゲーム性能を最優先するならRyzen X3D、Photoshopや消費電力を重視するならRyzen 7 9700X、CPUレンダリングやゲーム開発まで行うならRyzen 9が向いています。

CPU選びでは、ブランド名やPassMarkの数字だけで決めず、自分が最も長く使うソフトの実測性能を優先することが、失敗を避けやすい基準になります。

関連ページ

CPU選びやPC構成を検討している方は、詳しい構成は、以下の記事も参考にしてください。

• Ryzen 9000シリーズ搭載パソコンを買えるショップまとめ
• Ryzen 9000シリーズの性能を比較！Core iと比べて消費電力・発熱量が低い
• 重くならないパソコンを買う方法！一番重要なのはCPU！
• X3D付きRyzenと通常版Ryzenの違い
• CPUのPassMarkスコアの目安｜用途別に必要な数値を一覧で解説