Core Ultra 7とRyzen 7はどっち？270K Plus・9700Xを性能比較

Tweet

最終更新日：2026年9月10日

デスクトップPCのCPUを選ぶとき、Intelの「Core Ultra」とAMDの「Ryzen」のどちらにするか迷う人は多いでしょう。

2026年現在は、IntelのCore Ultra 200S・200S Plusと、AMDのRyzen 9000・Ryzen 9000 X3Dが主な比較対象です。

動画編集や複数の制作ソフトを幅広く使うならCore Ultra、ゲーム・Photoshop・省電力性・将来のCPU交換を重視するならRyzenが有力です。

ただし、「Intelの方が高性能」「Ryzenの方が速い」と単純には言えません。使うソフトによって、CPUの性能順位が変わるからです。Photoshop、Premiere Pro、After Effects、DaVinci Resolve、Blender、ゲームでは、それぞれ結果が異なります。

迷ったら、制作中心ならCore Ultra 7 270K Plus、ゲーム・Photoshop・省電力性を重視するならRyzen 7 9700Xを基準に比較すると選びやすくなります。

Core Ultra 7 270K PlusとRyzen 7 9700Xを直接比較

2026年にミドル～ハイクラスのPCを組むなら、まず比較したいのがCore Ultra 7 270K PlusとRyzen 7 9700Xです。

両CPUは最大クロックこそ同じ5.5GHzですが、中身は大きく異なります。

Core Ultra 7 270K Plusは8基のPコアと16基のEコアを持つ24コアCPUです。多くのコアを活かせるレンダリング、エンコード、マルチタスクなどを得意とします。

Ryzen 7 9700Xは8コア・16スレッドで、TDPは65Wです。冷却しやすく、消費電力も抑えやすいCPUです。

Tom’s Hardwareの比較では、Core Ultra 7 270K Plusはマルチスレッド系の処理でRyzen 7 9700Xを大きく上回りました。一方、Ryzen 7 9700Xは消費電力とプラットフォームコストで優位と評価されています。ゲーム平均の差は小さく、270K Plusが数％上回っています。（Tom’s Hardware「Core Ultra 7 270K Plus vs Ryzen 7 9700X」）

ゲーム中心なら、CPUの数％差を追うよりGPUへ予算を回した方が、性能を伸ばしやすいことがあります。一方、動画編集やレンダリングなどCPUを多く使う作業では、270K Plusのコア数を活かしやすくなります。

CPU単体価格ではなくPC全体の総額で比較する

Core UltraとRyzenを比較するときに見落としやすいのが、CPU以外の費用です。

BTOパソコンや自作PCを購入するなら、次の費用まで含めて考える必要があります。

• CPU本体
• マザーボード
• CPUクーラー
• メモリ
• GPU
• 電源

Core Ultra 7 270K Plusは、最大ターボパワーが250Wです。CPU性能を十分に引き出すなら、冷却性能にも余裕が必要です。

Ryzen 7 9700XはTDP 65Wで、比較的冷却しやすいのがメリットです。

CPUの予算を抑えて、GPUをRTX 5070からRTX 5070 Tiへ上げられる場合もあります。ゲーム・3DCG・動画編集では、CPUよりGPUへ予算を回した方が速くなることがあります。

BTOパソコンを選ぶときも、Core UltraかRyzenかだけで決めないようにしましょう。GPU・メモリ・SSD・電源まで含めた最終価格で比べることが大切です。

Core UltraとRyzenのゲーム性能を比較

ゲーム性能を最優先するなら、Ryzen X3Dシリーズが第一候補です。

Ryzen X3Dには、大容量の3D V-Cacheが搭載されています。CPUとメモリの間でデータを頻繁にやり取りするゲームで、高い性能を発揮します。

Ryzen 7 9850X3DなどのX3Dモデルは、CPUが性能の足を引っ張りやすい環境で特に有利です。たとえば、フルHDで高いフレームレートを狙う場合です。

一方、Core Ultra 7 270K Plusも、従来のCore Ultraよりゲーム性能が上がっています。ゲーム平均では、Ryzen 7 9700Xとの差は大きくありません。

WQHDや4KではGPU負荷が高くなるため、CPUによる差は小さくなりやすいです。

RTX 5060やRTX 5070クラスを使うなら、高価なX3D CPUを選ぶよりGPUを1段階上げた方がフレームレートを伸ばせる場合もあります。

PhotoshopはRyzenが有利

Photoshopは、コア数を増やせばそのまま速くなるソフトではありません。

Photoshopは、1コアあたりの性能やキャッシュ、メモリ遅延などの影響も受けます。そのため、コア数が多いCore Ultraが必ず有利とは限りません。

Puget Systemsの2026年テストでは、Ryzen 7 9850X3DがPhotoshopで高い性能を記録しました。通常版のRyzen 7 9700Xも、Core Ultra 7 270K Plusを上回っています。（Puget Systems「Intel Core Ultra 200S Plus Content Creation Review」）

Photoshop中心なら、24コアのCore Ultra 7 270K PlusよりRyzen 7 9700Xが向く場合があります。価格と消費電力を含めたバランスを取りやすいからです。

Photoshop用PCのGPUやメモリまで含めた構成は、「Photoshop向けPCの必要スペックとおすすめ構成」で詳しく解説しています。

Premiere Proは内蔵GPU付きCore Ultraが有利

Premiere Proでは、Intel Quick Sync Videoを使えるCore Ultraに明確なメリットがあります。

H.264・H.265などのLongGOP素材では、内蔵GPUを使ってハードウェアデコード・エンコードができます。

Core Ultra 7 270K Plusの内蔵GPUはH.264、H.265、AV1のハードウェアエンコード・デコードに対応しています。

Puget Systemsのテストでは、Premiere Proの総合性能でCore Ultra 7 270K PlusがRyzen 7 9700Xを上回っています。

Premiere Proを主目的にするなら、RyzenよりCore Ultra 7 270K Plusを選ぶメリットがあります。

ただし、GPUエフェクトではCPUによる差が小さくなります。そのため、RTX 5070などのGPUへ予算を回すことも重要です。

「KF」が付くCPUには内蔵GPUがありません。Premiere Pro用なら、Quick Syncを使えるKモデルがおすすめです。

詳しくは「Premiere Pro向けPCの必要スペックとおすすめ構成」も参考にしてください。

After Effectsは作業内容によって変わる

After Effectsは、作業内容によってCore UltraとRyzenの優劣が変わります。

Puget Systemsの2026年テストでは、2D処理はCore Ultra 7 270K Plusが強い結果でした。一方、3D処理やトラッキングではRyzenが上回る傾向にあります。

After EffectsではCPUだけでなくメモリ容量も重要です。

CPUを1段階上げるより、メモリを32GBから64GBへ増やした方が快適になる場合もあります。

詳しくは「After Effects向けPCのおすすめスペック」をご覧ください。

DaVinci ResolveはCore Ultra 7 270K Plusが有力

DaVinci ResolveはGPU性能の影響が大きいソフトです。ただし、動画形式やRAW処理、FusionではCPU性能も影響します。

Puget Systemsの2026年テストでは、Core Ultra 7 270K Plusが総合結果で上位に入りました。Intraframe、RAW、Fusionでも高い性能を記録しています。

DaVinci Resolve用PCでは、Core Ultra 9へ上げるより、Core Ultra 7 270K Plus＋高性能GPUの方が費用対効果を高めやすくなります。

ノイズ除去、Magic Mask、AI機能、ResolveFXなどを多く使うなら、CPU以上にGPUとVRAMを重視してください。

詳しくは「DaVinci Resolve向けPCの必要スペック」をご覧ください。

BlenderはCPUレンダリングかGPUレンダリングかで変わる

Blenderでは、CPUレンダリングとGPUレンダリングのどちらを使うかで、CPU選びの重要さが変わります。

GeForce RTXシリーズを使ったCycles GPUレンダリングが中心なら、GPUに予算を回した方が効果的な場合があります。CPUをRyzen 9やCore Ultra 9へ上げるより、性能を伸ばしやすいことがあります。

CPUレンダリングでは、多コア性能が重要です。そのため、Ryzen 9 9950Xなどの16コアCPUやCore Ultra 7 270K Plusが候補になります。

Blender向けのGPUやVRAMまで含めた構成は、「BlenderにおすすめのBTOパソコンと必要スペック」で詳しく解説しています。

Unreal Engine・ゲーム開発はRyzenが有力

Unreal Engineでは、シェーダーコンパイルやVisual StudioのコードコンパイルにCPU性能が影響します。特に、多コア性能やキャッシュ性能が重要です。

Puget Systemsのテストでは、Ryzen 9クラスがコンパイル処理で高い性能を示しています。ゲーム性能も重視するなら、X3Dモデルが有力です。

一方、Core Ultra 7 270K Plusも有力です。従来モデルよりマルチスレッド性能が大きく上がっています。ゲーム開発とAdobe制作を1台でこなしたい場合にも候補になります。

詳しい構成は「Unreal Engine 5に必要なPCスペック」も参考にしてください。

消費電力・発熱・静音性はRyzen 7 9700Xが有利

CPUの最高性能だけでなく、消費電力や冷却のしやすさもPCの使い勝手に影響します。

Intelの最大ターボパワーとAMDのTDPは、意味が異なります。そのため、表の数字をそのまま消費電力として比べることはできません。

それでも、Ryzen 7 9700Xは効率が高く、比較的冷却しやすいCPUです。

静音PCを作りたい、CPUクーラーや電源への追加費用を抑えたい場合は、Ryzen 7 9700Xを選ぶメリットがあります。

将来CPUを交換するならRyzen・AM5が有利

Core Ultra 200S・200S PlusはLGA1851、Ryzen 9000はAM5ソケットを使用します。

AMDはAM5プラットフォームを長く使い続ける方針を示しています。そのため、数年後にCPUだけを交換したい人にはRyzenが向いています。

ただし、将来のすべてのCPUが、現在のすべてのAM5マザーボードで動くとは限りません。BIOSや電源回路などの対応状況を確認する必要があります。

Core UltraとRyzenの構造の違い

Core UltraはPコアとEコアを組み合わせる

Core Ultra 200Sシリーズは、性能を重視するPコアと効率を重視するEコアを組み合わせています。

Core Ultra 7 270K Plusの場合は、8Pコア＋16Eコアの24コア・24スレッドです。

PコアとEコアは役割が異なります。そのため、「24コアだから他社の24コアCPUと同じ性能」とは考えられません。

コア数については「CPUのコア数が多いと何が速くなるか」でも詳しく解説しています。

Ryzen 9000はZen 5とSMTを採用

Ryzen 9000シリーズはZen 5コアを採用し、SMTによって1コアで2スレッドを処理します。

Ryzen 7 9700Xは8コア・16スレッド、Ryzen 9 9950Xは16コア・32スレッドです。

Core Ultraはコア数、Ryzenはスレッド数が多くなる場合があります。ただし、実際の性能は使うソフトによって変わります。

X3Dはゲーム向けの大容量キャッシュが強み

Ryzen X3Dシリーズは、3D V-CacheによってL3キャッシュ容量を増やしています。

大容量キャッシュが、ゲーム性能を大きく伸ばす理由の一つです。

ただし、大容量キャッシュがすべての制作ソフトを高速化するわけではありません。

動画エンコードやCPUレンダリングでは、多くのコアを使います。このような処理では、通常のRyzen 9やCore Ultra 7の方が費用対効果に優れることがあります。

Core UltraのNPUはCPU選びの決め手にしなくてよい

Core Ultra 7 270K PlusにはIntel AI Boostと呼ばれるNPUが搭載されています。

ただし、デスクトップPCでローカルLLM、画像生成、動画生成などを行う場合は、NPUの影響は大きくありません。GeForceなどの独立GPUとVRAM容量の方が、性能に大きく影響します。

NPUの有無だけを理由にCore Ultraを選ぶ必要はありません。

PassMarkだけでCore UltraとRyzenを決めない

CPUの総合性能を比較する指標の一つに、PassMark CPU Markがあります。

Core Ultra 7 270K Plusは、マルチスレッド性能が高いCPUです。そのため、PassMarkではRyzen 7 9700Xを大きく上回ります。

ただ、Photoshopやゲームでは、その順位がそのまま当てはまるとは限りません。

たとえばRyzen X3Dは、PassMarkの総合スコアで最上位ではない場合があります。それでも、ゲームでは非常に高い性能を発揮します。

CPUを選ぶときは、まずPassMarkで候補を絞ると分かりやすいです。最後は、自分が使うソフトのベンチマークで判断するのがおすすめです。

PassMarkの見方は「CPUのPassMarkスコアの目安」で解説しています。

用途別にどのCPUを選ぶべき？

Core Ultra 9 285Kより270K Plusを先に比較したい

Core Ultra 9 285Kは、24コア・24スレッドの上位CPUです。一方、Core Ultra 7 270K Plusも8Pコア＋16Eコアの24コア構成です。

Puget Systemsの検証では、270K Plusが一部の制作ソフトで285Kと同等の結果を出しています。285Kを上回る結果もあります。

新しく購入するときは、「Ultra 9だから上」と決めつけないことが大切です。270K Plus搭載PCとの実売価格差も確認してください。

Core Ultra 7 270K Plusについては「Core Ultra 7 270K PlusってどんなCPU？選ぶ価値はある？」でも詳しく解説しています。

Core UltraとRyzenに関するよくある質問

Core UltraとRyzenは結局どちらが高性能？

用途によって変わります。

マルチスレッド処理や動画編集では、Core Ultra 7 270K Plusが有利な傾向があります。一方、ゲーム・Photoshop・省電力性ではRyzenが有利です。

Core Ultra 7 270K PlusとRyzen 7 9700Xならどちらがおすすめ？

動画編集やレンダリングをするなら、Core Ultra 7 270K Plusが向いています。複数のソフトを同時に使う場合にも有力です。

Photoshop、ゲーム、省電力、静音性を重視するならRyzen 7 9700Xが向いています。将来のCPU交換を重視する場合も有力です。

ゲームならCore UltraとRyzenのどちら？

ゲーム性能を最優先するならRyzen X3Dです。

ただし、WQHD・4KではGPUの影響が大きくなります。そのため、CPUを抑えて上位GPUへ予算を回す方法もあります。

動画編集ならCore UltraとRyzenのどちら？

Premiere ProでH.264・H.265を扱うなら、Quick Syncを使えるCore Ultraが有力です。

Photoshopやゲーム、Blenderなども幅広く使うならRyzen 9も候補になります。

Core UltraのKFモデルでもPremiere Proは使える？

使用できます。ただし、KFモデルには内蔵GPUがありません。そのため、Quick Syncは利用できません。

Premiere Proを重視するなら、内蔵GPU付きのKモデルがおすすめです。

NPUがあるCore Ultraの方が生成AI向き？

デスクトップPCで本格的に生成AIを使う場合は、NPUよりGPU性能とVRAM容量の影響が大きくなります。

生成AIだけを理由にCore Ultraを選ぶ必要はありません。

まとめ：Core UltraかRyzenかではなく、使うソフトで決める

Core UltraとRyzenは、得意とする用途が異なります。

動画編集・マルチスレッド性能・複数の制作ソフトを重視するなら、Core Ultra 7 270K Plusが選びやすいでしょう。ゲーム・Photoshop・省電力性・AM5の将来性を重視するなら、Ryzenが向いています。

CPU単体の性能だけで決めるのはおすすめできません。

たとえば、CPUを1段階下げてGPUをRTX 5070からRTX 5070 Tiへ変更できる場合があります。ゲーム、Blender、DaVinci Resolveなどでは、その方がPC全体の性能が高くなる可能性があります。

最終的には「CPU名」だけで決めないことが大切です。CPU・GPU・メモリ・SSD・冷却・価格を含めたPC全体の構成で判断してください。

関連ページ

• Core Ultra 7 270K PlusってどんなCPU？選ぶ価値はある？
• Ryzen 9000シリーズ搭載パソコンを買えるショップまとめ
• X3D付きRyzenと通常版Ryzenの違い
• CPUのPassMarkスコアの目安｜用途別に必要な数値を一覧で解説
• Premiere Pro向けPCの必要スペックとおすすめ構成
• Photoshop向けPCの必要スペックとおすすめ構成
• BlenderにおすすめのBTOパソコンと必要スペック